| © 2018 | AE911Truth.CH
3018(Stand 25.7.2018)
Architekt/inn/en und Ingenieure*
fordern die Wahrheit, die Verbrechen des 11. September 2001
neu zu untersuchen und die Verantwortlichen vor Gericht zu stellen
*Die Diplome werden vom Prüfteam verifiziert und dokumentiert. 400 promovierte (PhD/ Dres),
Abschlüsse u.a. aus HARVARD, YALE, PRINCETON, COLUMBIA, BERKELEY, STANFORD, ETH Zürich u. Lausanne
Hinzu kommen über 22’140 weitere Unterzeichner/innen, u.a. NSA-Whistleblower William Binney.
----------------
Bevor Sie weiterlesen, schauen Sie sich bitte das Video an,
welches das Gebäude 7 des World Trade Centers zeigt:
Das 47-stöckige Gebäude WTC 7 stürzte am 11. September 2001
senkrecht in 6,5 Sek ein, davon mindestens 8 Stockwerke im FREIEN FALL.
Laut offizieller Untersuchung soll gewöhnlicher Bürobrand die Ursache für den Einsturz gewesen sein. Die Erklärung des offiziellen NIST-Berichts beruht auf einem Wunder. Sie verstösst damit gegen wissenschaftliche Methode und Ethikstandards.
Beste Beweise für eine Sprengung von WTC 1, 2 und 7 können wir unterscheiden in:
1. Dynamik, 2. Thermodynamik (hohe Temperaturen und Energieumwandlung, z.B. Pulverisierung des Betons), 3. Chemischer Nachweis von Nanothermit, 4. Zeugenaussagen
1. Die plötzlich eintretende Beschleunigung im freien Fall bei symmetrischem Einsturz
und intakten Aussenwänden ist nur durch eine Abrisssprengung zu erzielen.
„Das Gebäude 7 vom WTC wurde nicht nur kontrolliert gesprengt, es wurde mit einem
enormen Overkill versehen.“ (Physiker David Chandler) Zur Analyse des freien Falls …
2. Geschmolzener Stahl ist mehrfach nachgewiesen
a) anhand von Stahlproben im FEMA-Bericht Anhang C,
b) durch Experten als Zeugen
c) in der Analyse des WTC-Staubs als Eisenkügelchen.
d) durch Videobeweise:
Weder Kerosin noch Bürobrände erzeugen Temperaturen über 1000°C,
um Stahl bei ca. 1540°C, oder Molybdän bei ca. 2623°C zum Schmelzen zu bringen.
Zur Analyse des geschmolzenen Stahls …
3. Der Militärsprengstoff Nanothermit wurde im Staub des WTC vom Team mit Chemieprofessor Dr. Niels Harrit wissenschaftlich nachgewiesen.
Als Reviewer prüfte u.a. Physik-Professor Dr. David Griscom (Hirsch-Index 57).
Zur Analyse der Hochtemperatur-Thermitreaktionen …
Die offizielle Erklärung „Brand“ erklärt weder die Tatsache des Freien Falls
von WTC 7, die Beschleunigung von 2/3 des freien Falls der Zwillingstürme, die Symmetrie und
den Weg des größten Widerstands, noch den nachgewiesenen geschmolzenen Stahl oder
Molybdän-Kügelchen im Staub.
Dagegen ist wissenschaftlich die wahrscheinlichste Hypothese, dass auch an 9/11
Sprengungen die Ursache waren, da dies schlüssig alle gemachten Beobachtungen erklärt.
Bisher konnten Stahlskelettgebäude nur durch Sprengungen derart zu Fall gebracht werden.
Experten sagen aus:
4. Zeugenaussagen und Video- und Tondokumente über Explosionen,
der seismische Nachweis von Explosionen,
das Vorwissen (Warnungen vor Flügen, Put-Optionen, Wissen um den Einsturz
Von WTC7), die Betonpulverwolken, die völlige Pulverisierung, selbst der Spitze des Südturms
Beim Kippen, über 1100 getötete nicht identifizierte Opfer, von denen höchstens
Knochenfragmente - u. a. auf dem Dach der Deutschen Bank - gefunden wurden,
führen zum Beweis für Sprengungen:
Mit 3000 Architekten und Ingenieuren unterschrieb auch
Prof. Jörg Schneider, emeritierter Baustatiker der ETH Zürich, vormaliger
Präsident des Joint Committee on Structural Safety (JCSS) und Vice President of the International Association for Bridge and Structural Engineering (IABSE),
die AE911Truth-Petition, sein Statement:
Unterschreiben auch SIE bitte die Petition unter
Welche Rolle die Medien bei der Massentäuschung spielen, erfahren Sie
in der Reihe „Psychologie zum 11. September - warum gute Menschen schweigen“.
Und wenn Sie fragen: 9/11 … ja und?
Warum die Wahrheit über 9/11 für die Demokratie wichtig ist …
Links
AE911Truth.org - Architects & Engineers for 911 Truth - internationale Website
Consensus 9/11 Panel - Interdisziplinäre Kommission von 23 Mitgliedern forschten in einem standardisierten
Prozess zu Sachverhalten von 9/11, die von der offiziellen Version abweichen (dt. Fassung)
Journal of 9/11 studies - 70+ Artikel peer-reviewed , Aufsätze, Briefe etc.
Scientists for 9/11 Truth - Wissenschaftler, Physiker, Chemiker - Methoden und Forschungsethik
Scholars for 9/11 Truth & Justice - Dozenten, Professoren, auch mit Blick auf Desinformation
Peace-Press.org - Deutsche Übersetzungen der Bücher von Prof. Dr. David Ray Griffin
911-Facts - Fakten und Informationen von Paul Schreyer
911research.com - 911review.com - 911blogger.com
911speakout.org - David Chandler Blog | digwithin.net – Kevin Ryan Blog
Lawyers for a 911 inquiry - Jurist/inn/en, Richter und Rechtsanwälte für eine juristische 9/11-Untersuchung
PilotsFor911Truth - Pilotenvereinigung mit dem Video 9/11 intercepted
FirefightersFor911Truth - Feuerwehr und Katastrophenschutz
Historycommons - Zeitleiste über den 11. September 2001
911TAP.org - The Truth Action Project - Graswurzel-Organisation von 911Truth-Gruppen
Die 1000 $-Debatte - für alle Physiker und Wissenschaftler, wenn sie die offizielle Theorie verteidigen ….
Die 1000 $-Wette - falls Sie 15 Fakten widerlegen
Freier Fall von WTC 7
* Physik beweist Sprengung: „Beweist“ bedeutet im naturwissenschaftlichen Sinn, dass die Sprengungshypothese eine Wahrscheinlichkeit von > 99.9% verfügt, dass sie der Realität als „Wahrheit“ nahe kommt. Dabei berücksichtigt sie nach wissenschaftlicher Methode alle relevanten Beobachtungen und Fakten (und nicht wie NISTs WTC-Berichte, die relevante Beobachtungen - z. B. geschmolzenes Metall, Zeugen und Aufnahmen von Explosionen, freier Fall von WTC7 - nicht beachten, umdeuten, oder mit logischen Fehlschlüssen wie Strohmann-Argumenten, Zirkelschlüssen - oder gar nicht - erklären). Sie gilt bis zu ihrer Falsifizierung oder der Ersetzung durch eine plausiblere Hypothese.
DOWNLOAD
„Es gibt so viele Unstimmigkeiten und Lücken in den offiziellen Berichten über dieses tragische Ereignis, vor allem bezüglich des Einsturzes von WTC7, dass nur eine neue unabhängige Untersuchung den Verdacht bestätigen oder ausräumen kann und bestehende Zweideutigkeiten beseitigen kann.“
Foto: Prof. Jörg Schneider mit den Architekten
Richard Gage und John Ermel